Второе интервью. Почему в Липецке губернатор — единорос Королев издает «Ленинское Знамя»?

 

ЛИПА НАД ЛИПЕЦКОМ АЛЕЕТ, МИРАЖОМ ЛЕНИНСКОГО ЗНАМЕНИ…

 

Есть ли независимые СМИ сегодня в России? Ответ на этот вопрос на примере СМИ Липецкой области.

С Администратором сайта «Олымский край», независимым журналистом из России продолжает серию интервью и  беседует его коллега из Австралии, Михаил Васильевич Успенский.

 Тема  второго  интервью –  какими стали СМИ РФ за  20 лет с момента подавления ГКЧП?…

 

Александр Леонидович, какое  мнение у Вас сегодня об уровне СМИ РФ? Все ж когда то Вас  Министр печати РФ агитировал переходить на ответственную работу в Минпечати России, Леонид Речицкий вызывал Вас , единственного из Черноземья в Москву, на Всесоюзную Конференцию работников печати , один из Комитетов Сената США , в лице Сары Фицджеральд, обращался с запросом по проблемам гласности в РФ…Как эксперт, не юля – есть ли в России свобода слова, свободны ли Ваши коллеги?

-Внешне все выглядит красиво: много учреждено в регионах  газет и журналов, но… Потихоньку Россия скатывается к однопартийному диктату в СМИ на местах. Постепенно «Единая Россия», состоящая в основном из вчерашних комсомольских и партийных функционеров КПСС – надевает перед выборами экономическую удавку, нет независимой печати в РФ, просто создана иллюзия настоящей свободы! Гласность при Горбачеве была на подъеме, сейчас она на излете…

— Какие изменения произошли в региональной  прессе России с 1991 года?

— Если в СССР было всего около 3.700 газет – от республиканских – до районных и городских газет, то теперь изданий в сотни раз стало больше…Вспомним, раньше СМИ делились на партийную , советскую комсомольскую печать, профсоюзную, отраслевую – то сегодня деления лежат на «водоразделе» : государственная и частная.

-Государственная печать это меньшая часть от всех СМИ современной России?

-Односложно ответить нельзя. Если раньше самыми тиражными были партийная «Правда» и советские «Известия», «Комсомольская правда», то сегодня по совокупным тиражам лидируют районные и городские газеты. В той же Липецкой области их общий тираж  около 80 тысяч. Примерно таким же было число подписчиков единственной областной газеты области в 1991 году…

К примеру – рекламное приложение  к районкам , где редактором Игорь Безбородов, у которого я когда то работал в областной газете «Выбор», в Липецкой области составляет почти  100 тысяч экземпляров .Выписал местную газету – к ней доставят приложение.  А сегодня в районах подписка на те же «Комсомолку» или  «Известия» — заметно уступает местным изданиям.

Кстати, как раньше учредители от КПСС мало понимали роль и задачи учрежденных ими СМИ, так и сейчас. Учредители зачастую лишь стараются экономить, сокращать штаты, даже в районах с хорошим экономическим будущим. Потому что местные главы мало разбираются в системе информационной политики и если раньше редактора входили в номенклатуру обкома и областного Совета и их статус и оклады соответствовали уровню секретаря по идеологии горкома…тосегодня главы администраций опустили статус редактора ниже плинтуса, заботяться лишь об экономии, о сокращении штатов, хотя если штаты районок остаются неизменными уже 80 лет, то штаты районных администраций раздуты за 20 лет в пять раз!

Статус редактора местной газеты приравнивался к должности секретаря райкома! И это была номенклатурпа области! Сегодня этому можно удивляться: журналистов власть ценила!  А так было, я же тоже был когда то редактором районки,  то сегодня, когда Избиркомы на местах свободно делают нужные проценты голосов , при помощи административного ресурса, без агитации в местной печати – роль газет свели к фиксации достижений и пиару начальства!

-Неужели  Ваша любимая «Комсомолка», «АиФ»  и «Известия» стали менее популярны в регионах?

-Да нет, просто власть дотирует местные издания, по стоимости подписки на квартал они более доступны жителям. Они организуют, к примеру, подписку на «Липецкую газету», привлекают фермеров выписывать газету ветеранам… Только и всего…Конечно, и «Известия», и «Комсомолка» — тоже стали другими. Но и став частным, акционерным изданием, та же «Комсомолка» не может сегодня называться независимым изданием. К сожалению, и «КП» все дальше отрывается от народа, все чаще пиарит власть и рекламирует достижения местных князьков в региональных вкладках!

-Есть ли сегодня признаки свободы печати в российских изданиях, таких, как «Комсомольская правда», где вы довольно долго работали?

Да, есть признаки свободы печати, но в основном – публикации сегодня  носят «желтушный» характер, основная линия газеты — развлекаловка , реклама и светские скандалы. Редакционная политика ориентирована так, что если в СМИ будет много честного, объективного материала, с критикой политики властей – может дойти до такого, что газету станут «прижимать» еще на уровне местных УФПС , которые обычно работают с оглядкой на губернаторские команды.

Кстати, админ ресурс везде есть.  Свобода печати зависит от экономического диктата властей в регионах России!

 Помнится, опубликовал я в «Комсомолке» цикл статей по Тамбову, с критикой  информационной политики властей и с о статьями по крестьянскому Тамбовскому антибольшевистскому восстанию…

Тамбов заныл, пошли наезды! Ирина Вениаминовна Транькова, позже она возглавит в Воронеже ИД «Комсомольская правда» пригласила меня  в командировку  в Тамбов — «мириться».

Областное УФПС возглавлял тогда  недавний секретарь обкома КПСС. Повадки старые: фуршет, обличительные речи в сторону «журналюг». Мира не получилось, но видя угрозы и накат – пообещал чиновнику написать в Минпечати , по старым связям, — аналитическую статью и дать оценку действиям бывшего секретаря обкома…

Замешательство, осознание того, что Москва может дать пинка начальнику УФПС… Дело кончилось примирительными речами тамбовчан.

Прошло пять лет и теперь диктат властей в СМИ региона еще жестче!При Ельцине такого диктата еще не было!

— Неужели так много зависит в России от позиции УФПС?

-Очень много! Тем более, что на местах, в том же Липецке – давно  существует внутри аппарата губернатора некий «Агитпроп», он контролирует, чтоб сначала работники УФПС  проводили активно подписку на местные издания.

 «Комсомолка» пыталась создать в Черноземье «Почтовую газету» для УФПС всего региона,  и меня туда одно время сватали редактором, выпустили пилотный номер. Но жадность УФПС и  неуступчивость ИД «Комсомольская правда» — Воронеж» поставили на проекте крест.

-Кто и что  еще влияет на кадровую политику СМИ на уровне российских регионов?

— Конкретный пример. В Липецке у госпожи Полуказаковой, ранее она возглавляла в области «Союзпечать» и продолжает командовать системой газетных киосков — юбилей. Я в это время – один из ведущих журналистов «Черноземье» , отмеченный воронежским жюри…

Для липецких властей мои публикации , типа «Мент в законе» — кость в горле!

…И вот , к вечеру приезжает из Липецка — с юбилея «главной по газетным  киоскам» ,  взбудораженное мое начальство по «Комсомолке» и подозрительные взгляды в мою сторону бросает. Я в недоумении. Мой друг Игорь Н. , сейчас он директор типографии, отзывает меня в сторону. Начинает с вопроса:

Кто такой Александр Цадик из Липецка?

, Не Цадик, а Александр Царик? Госчиновник, надзирает в аппарате губернатора  за работой СМИ, бывший редактор из Грязей, как журналист – средненький, но большой интриган…

 Игорек продолжает: «Так вот, когда мы приехали на юбилей к Полуказаковой, неожиданно приехали некто Федоров и Царик и наговорили о тебе всяких гадостей.

Особенно отличался твой  тезка, Царик. . Дали понять: если от Елецких «Комсомолка» не избавится – снизятся прибыли от продажи по липецким киоскам. Это очень большие деньги…

Сегодня Царик – главный редактор той газеты, которой я в 1991 году дал при учреждении на сессии название: «Липецкая газета»…

-То есть война с независимыми и смелыми журналистами может идти и тихими , скрытыми чиновничьими методами?

-Несомненно. Как и раньше – достаточно иногда одного звонка областного чиновника не редактору, а Гендиректору фирмы, выпускающей газету в регионе … И независимого журналиста «уходят»…

— Как же строится политика в системе районных и городских газет?

— Это  тема для публикации в журнале «Журналист», республиканском издании, где однажды появился очерк «Не слушается, шельмец эдакий!» — о противостоянии редактора Тербунского «Маяка» и аппарата РК КПСС.

  Меня сняли тогда с поста редактора, но пришлось восстановить…

Сегодня времена диктата медведей – ничуть не лучше!

. Местная печать сегодня – послушное и довольно слепое орудие глав местных администраций. Когда губернаторов избирал народ, а не назначал Путин, контроль над СМИ был еще жестче. Сегодня областная власть  почти забросила учебу журналистов. Увы, ушли в  небытие ежемесячные «летучки», семинары и поездки на курсы ВПК в Москву…

-Но сегодня журналистов готовят почти в каждом регионе. Вы считаете это достижением в России?

 -Это распыление значимости профессии и снижении качества профессионализма! — В 21 веке журфаков в вузах России стало в 15 раз больше. И все же количество профессиональных журналистов в местных редакция – мизерно – таких  дипломированных специалистов в редакциях менее трети.

И при кадровом голоде, недостатке мастеровитых журналюг – в России вообще и в Черноземье в частности – власть НИКОГДА не поставит  во главу редакции независимого журналиста!

Лучше безграмотного и алчного дельца посадить в кресло редактора, чем толкового, профессионального, и честного журналиста! Корпоративность в среде СМИ – это столько грязи…Кстати, корпоративнгых лгунов изначально прикрывал в облсовете депутат прокурор А Комраков…Когда депутатская комиссия вскрыла подлог — и объявила об этом на сессии — депутат Комраков этого безобразия типа "не заметил"…

Помнится, Липецкое отделения Союза журналистов выперло меня из состава областного Пленума СЖ, сказав, что я не предоставил протокол моего выдвижения нашей ячейкой. А накануне я удивился: приехал сотрудник РО некто Черненький, взял у меня протокол и уехал в Липецк. И по дороге его "потерял"…Выполнив просьбу райкома КПСС — меня в то время готовили в кулуарных загоггулинах снимать с работы и по тихому лишали всех регалий…

Потом меня все же сняли с работы, но пришлось в одной газете писать о двух пленумах: один  меня снял, другой – восстановил в должности главного редактора!

Я многое пережил. Пленум РО СЖ РФ собирался в день суда с мошенниками из "ЛГ", чтоб надавить на меня и судей, мне угрожали по телефону, лишали возможности на ответ в "ЛГ", в августе 1991 мне не дали обещанного на Пленуме СЖ Рф и моим единомышленникам право на ответ оппонентам в "Автографе" — органе РО СЖ РСФСР, регулярно в августе по радио в "ЛГ" трепали мое имя…

Эти люди выдумывали псевдоюбилеи,  чтоб поитметь из бюджета кучу  бабла и покрасоваться  в обнимку с госчиновниками , выпить на халяву в Ельце и Липецке- а  я им всю халяву испортил. Вот и блеяли на меня регулярно в губернаторском "оргавне", что типа тоже "Ленинское знамя"…

Ситуация и сегодня для меня и коллег из творческих и независимых  в ЛО не радостная. Всюду — холуизм коллег, доходящий до предательства тех, кого я не раз выручал и помогал не раз очень серьезно…

Времена для СМИ наступили подлейшие…

Сейчас снять редактора еще проще! Создана подконтрольная система и Союза журналистов, да и на уровне журфаков приучают к мысли, что журналистика сегодня – профессия ненадежная…

Местным администрациям газеты нужны лишь как законная обязанность публиковать свои решения в местной печати, да иногда на выборах покрасоваться, какие госчиновники речистые и важные…

— Но ведь от этого страдает профессиональный уровень местной печати. Власть устраивают блеклые и скучные районки?

— Это нонсенс. Полиграфия стала нормальной, а по анализу мэтра МГУ господина Засурского -, декана журфака – уровень липецких изданий сегодня – остается на уровне 60 годов 20 столетия! И такой уровень – устраивает липецкую власть, мыслящую категориями той эпохи, ведь областью правит когорта недавних секретарей райкомов и горкомов КПСС. Я их всех знаю очень хорошо, еще в бытность народным депутатом областного совета от Тербунов…Передо мной прошли люди, которых именовали «зубрами липецкой журналистики». А они скорей – мамонты, что затоптали в области все ростки демократии и свободы печати!

Все эти Федоров, Дюкарев, Загнойко- бывшие работники обкома!

— Это самоцель такая – заморозить с момента ГКЧП — местную печать на уровне эпохи развитого социализма?

— Это такая политика! Она оправдывает себя на разных выборах: в облсовет, глав райадминистраций…

Главные редакторы  ЛО пятилетиями просыпались однажды и видели в своих газетах статьи, которые они в печать не подписывали! Так в ходе не так уж давних  выборов в облсовет, редактора «ЛГ», воловской ,долгоруковской газет увидели на полосах неизвестно как поставленную и неоплаченную статью в защиту партии мироновской «Жизни»!

До этого они могли увидеть в своих газетах громадные статьи замов губернатора – Юрия Дюкарева или Сергея Доровского.

И редактора помалкивали и не возникали по фактам произвола бюрократов! Подобного даже коммунисты не позволяли!

-Сегодня печать более свободна, чем при КПСС?

— Повторю высказанную ранее мысль: Считаю, что пресса была наиболее свобода в эпоху ненавидимого многими Горбачева! Но тогда был, надо признать, плюрализм мнений, тогда мне, журналисту, работалось легко… Сегодня печать зажата экономическими и чиновничьими рычагами…У нас было 2-3 года при Горбачеве, когда СМИ могли позволить себе НЕЗАВИСИМОЕ мнение,  и свободу слова! Полистайте подшивки газет того периода и вы убедитесь в моей правоте!

— Есть ли сегодня в России внепартийная печать?

-Есть, но она с слаба и  в состоянии конформизма! Пример – «Новая» и судьба Игоря Домникова, которая многих коллег научила не рисковать, и беречь себя, ведь за цикл статей о поведении властей в ЛО журналист , как отмечала «Новая» — был зверски убит молотком – орудием пролетариата…

-Но этот конформизм идет от конформизма власти?

-Разумеется! Правила партийной печати – подчинение властям на местах!

Когда губернатора Королева приехал в Липецк и поддержал Геннадий Зюганов – в ответ губернаторская команда сделала все, чтобы большинство мест в облсовете получили члены КПРФ.

Газету «Ленинское знамя», а  судя по выходным данным – «Липецкая газета» тоже была «Ленинским знаменем» — так вот, орган КПРФ тогда УФПС разнесла почти в каждый дом!

-Так что же повлияло на партийное строительство в тех же липецких СМИ?

 Губернатор Королев резко поменял политическую окраску, поехал в Москву и вернулся в итоге  с медвежьим партбилетом. И что? Губернаторская команда, используя мощный административный ресурс и подручные СМИ , включая районки – сделала все, чтоб заменить депутатов облсовета от КПРФ – депутатами от «Единой России».

 И это при том, что губернаторская команда состоит из тех же секретарей КПСС, что еще недавно проводила предвыборную политику партии Зюганова…

И УФПС уже разносила на последних выборах не «Ленинское знамя», а медвежьи газеты и листовки!

 Партийная печать сегодня это во многом остатки органов КПСС и местная печать, что встала под знамена «Единой России». Газеты типа «Патриоты России»  еще не раскручены и народ сегодня далек от забот партийного строительства!

-Неужели народу РФ сегодня наплевать на то,  сколько партий будет в стране? И каков будет спектр партийных СМИ – народ уже больше не волнует?

— Партстроительство превратилось в любимую игрушку политтехнологов Кремля! Они  выдумали «Партию Жизни», они вдохнули в это чучело – жизнь, накачали административным ресурсом.. Проект «Партии пенсионеров» — это также проект тех, кто стремится ослабить электоральную базу КПРФ. И это Кремль позже выдумает  партийные СМИ имени Миронова… Мы – кособокая страна, с кособокими СМИ, с кособоким электоратом…

Кремль даст отмашку – в Госдуме появится Правое Дело. Почему? Слишком наглядно уже, что в России марионеточная, опереточная оппозиция. В РФ есть левая оппозиция а правой – нет. Партийная система России напоминает однорукого бандита, помощника Кремля.

Теперь губернаторы Черноземья, особенно Олег Королев, лихорадочно занимается созданием структур путинского изобретения – Народного Фронта. Фронтовая лексика входит в жизнь, вызывая усмешку у настоящих, уцелевших фронтовиков. Все эти задумки – рассчитаны на проверенный, кособокий электорат!

-Что значит кособокий электорат?

-Это идентично  термину кособокий массовый читатель…Охочтий до сенсаций, халявы, дезориентированный, и держащийся за рабочие места, которые по мановению властей могут стать свободными…

Значит ли это, что в России сегодня – кособокие выборы?

— Так ведь сегодня в России, и в той же Липецкой области – выборы делаются переносными ящиками! Отними у избиркомов эту коммунистическую задумку – и в 70 процентах участков —  нужного чиновникам порога явки – не будет! И это не плод труда неких вредных америкосов! Избиратели видят наглость и брехливость властей. Нормальные люди перестают ходить на выборы. Они знают: независимых СМИ нет, все газеты на местах поют осанну Медведю! Протоколы в ряде участков на выборах переписываются по пять раз! При явке в 40 процентов на отдельных участках в Волово – на выборы в облсовет подгоняли до явки в 92 процента – полное издевательство над термином ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ народа! Кстати, электронная система голосования – не лучше! Однажды долго не публиковали итоги выборов в облсовет по Долгоруковской части округа. Опубликовали, а там почти  половина цифр голосования по участкам – оканчивается на круглые цифры. Для удобства подсчета! За компьютером ГАС «Выборы» сидел сын победившей на выборы кандидатки! А руководить выборами в Липецкой области второй илди третий срок — бывший помощник губернатора Олега Королдева, как уж тут говорить о независимом волеизъявлении? Я знаю немало случаев грубого админресурса и чернгых пиар технологиях . И на этом сайте их описывал не раз. И что? Бывший помощник Олега Королева и сейчас — будет вести выборы и в Госдуму, и в облсовет! Ничего не изменилось!

-И как с этим административным ресурсом бороться?

-Опыт цивилизованных стран показывает: такой необъективности и «кособокости» можно избежать при наличии в стране НЕЗАВИСИМЫХ СМИ! И независимой Фемиды! Которая в суде не поддержит журналистов губернаторского издания, что утверждает, что ведет свой лживый отсчет от эсеровской липецкой партии и что нынешнее «Ленинское знамя» с учредителем единороссом Королевым – это вчерашнее «Ленинское знамя»

-Так есть ли настоящие независимые СМИ? Или — есть отдельные проявления независимости, которые легко исправить метким выстрелом киллера. Я прав?

-Увы… Настоящих, смелых, честных журналистов в России – почти нет. Независимая журналистика всегда была штучным товаром. Говорить правду в России о власти – убийственное занятие…

Власть становится все более коррумпированной. Чиновники плодятся, как микробы на теле загнивающей лошади…

 Власть играет с народом в опостылевшую всем игру, под названием «свободное волеизъявление»…

Партии получаются ручные. И на политическом спектре России есть либо левые, либо центристы. Правые партии умирают под строгим контролем «кремлевских врачей»…Проект «Правое Дело» в условиях тотального админресурса обречен стать очередной игрушкой кремлевских политтехнологов, как бы мне не хотелось победы правым силам России!

-Так что же делать?

— У кого есть силы – продолжают борьбу. Кто-то выезжает, туда, где есть нормальные выборы и нормальные СМИ. Но пока просвета нет. Россия все больше напоминает громадную медвежью берлогу…

Которую комфортно подогревает растущая цена за баррель нефти и кубометр газа. И при этом – сельский читатель российских СМИ – успешно вымирает.

 Поневоле вспоминаешь А. Некрасова: «Люди холопьего звания – сущие псы иногда. Чем не страшней наказание – тем им милей господа». В России многие мечтают о новом Сталине, терпение народа не безгранично. А власть этого не осознает.

— Ваша липецкая главная газета области – в ней есть хоть какие то признаки независимости?

-Да вы что! Несмотря на то, что теперь она выходит в цвете, это полностью «ручное» издание». Первая полоса – портреты Королева и его команды. И остальное – пиар административных достижений. Там можно критиковать по прежнему Чубайса, а вот главу района или губернатора – ни под каким соусом!

 

Кстати, в этом году осенью Вы отметите знаменательное событие: ровно 20 лет назад Вы учредили на сессии «Липецкую газету « и стали ее первым и единственно легитимным редактором.. Вы не жалеете, что тогда дали добро молодому областному демократическому руководству и приняли предложение возглавить молодую газету облсовета?

— Меня назначил Президиум областного Совета, единогласно, по решению сессии. Но , как выяснила депутатская комиссия, подло и незаконно реваншисты от КПСС отняли газету и вернули, вопреки Решению сессии – ОПГ имени В Савельева.ОПГ Савельева пошла против декабрьского решения сессии,  где депутаты выразили недоверие и Савельеву, и редколлегии. И прокурор-депутат помалкивал, кстати, А . Комраков, член липецкого состава ГКЧП,  потом был помощником депутата ГД РФ от "Единой России" по Липецкой области. Так что он отстаивал не только права журналюг из газеты обкома КПСС!

Я приведу строки из Википедии:

«Ли́пецкая газе́та» — основная ежедневная газета Липецка и Липецкой области.  Отражает мнение городских и областных властей.

Судя по заверенным печатью и подписью научного секретаря РГБ, другим документам главной библиотеки РФ, областная "Липецкая газета", впервые, как газета тамбовского уездного Совета партии левых эсеров, под шапкой "Вся власть — Учредительному собранию!" вышла в свет 28 мая 1917 г. под названием «Известия липецкого совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». : января 1954 года день рождения Липецкой области и ее новой областной газеты «Ленинское знамя». Под этим именем газета просуществовала до  21 августа 1991 года.

А взамен закрытого двумя указами Б. Ельцина органа ОК КПСС была учреждена депутатами облсовета новая газета, на сессии 24-27 августа 1991 года, эта газета — стала именоваться «Липецкой газетой». Президиум Липецкого областного Совета, своим Решением назначил первым легитимным главным редактором "Липецкой газеты" — народного депутата Липецкого областного Совета от райцентра Тербуны, профессионального журналиста А.Л. Елецких, будущего собственного корреспондента "Комсомольской правды" по Черноземным областям РФ. Депутаты областного Совета на внеочередной декабрьской сессии областного Совета выразили недоверие безработному коллективу редакции "Ленинское знамя" — депутатская комиссия вскрыла факт подлога работником совета А. Аксеновым, который внес в решение сессии три фальшивых пункта, по которому коллектив редакции обкомовского органа вошел в редакцию новой областной газеты, учрежденной народными депутатами облсовета. Подлог был вскрыт, но все осталось по прежнему. Прокуратура, СМИ ЛО этот сенсационный факт подлога Решения сессии по "ЛГ" дружно замолчали. Тогда же издательство «Ленинское знамя» было по Указу Б. Ельцина государственной собственностью

И ЕЩЕ ИЗ ВИКИПЕДИИ:

Интересные факты

«Название "Липецкая газета" на сессии 27 августа 1991 года предложил первый легитимный главный редактор газеты — народный депутат Липецкого областного Совета А.Л. Елецких, назначенный , согласно Решению сессии облсовета — Президиумом Липецкого областного Совета.В это время редколлегия "Ленинского знамени" находилась под следствием по делу ГКЧП, кабинеты редакции "Ленинского знамени" были опечатаны, так что редакционный коллектив газеты "Ленинское знамя" , газеты липецких коммунистов, по закону мог учредить только свою газету, со статусами "Народного" или "независимого" издания, как это сделали их коллеги в Курске с "Курской правдой" или в Воронеже — с "Коммуной".

В свои "правопреемники" , искажая историю Липецких СМИ, по решению обкома КПСС в семидесятые годы липецкие краеведы приписали массу уездных и меж уездных газет Воронежской и Тамбовской губернии, в том числе Воронежскую межуездную "Красную деревню", с которой активно сотрудничал воронежский писатель А. Платонов.

Судя по представленным редакцией "Липецкой газеты" в Советский суд по иску о псевдоюбилее газеты вещественным доказательствам — более пяти лет редакция работала без утвержденного учредителями Редакционного Устава, в нарушении федерального законодательства.

После семи лет выхода в свет — "Липецкая газета" поместила в логотип изображение ордена распавшегося СССР — "Знак почета", который был получен газетой Липецкого ОК КПСС "Ленинское знамя", газеты липецких коммунистов. Газета липецких коммунистов "Ленинское знамя" выходит и сегодня, как орган обкома КПРФ, но свой орден "Знак почета" коммунисты возвращать не собираются. Накануне перевыборов этот орден вручил редакции липецкий губернатор М.Н. Наролин, считая, что орган администрации ЛО "Липецкая газета" — это "перекрашенное "Ленинское знамя", вчерашний орган обкома КПСС, закрытый президентом РФ двумя указами от августа и октября 1991 года.

Семь лет подряд, с 1991 по 1998 год, «Липецкая газета» указывала в своем логотипе, что «издается с августа 1991 года».

В уставе «Липецкой газеты» есть фраза: «газета независима, не выражает интересы никаких политических групп, партий и движений, исповедует приоритет общечеловеческих ценностей».Это первая "независимая"газета среди областных СМИ РФ, что наперекор статусу независимого издания — остается официальной газетой областной администрации и областного Совета. Подобное указание пока не получило юридической оценки в Министерстве юстиции РФ.»

— Мне интересно, а как смог Липецкий областной суд помочь редколлегии «Липецкой газеты» выкрутиться и поставить все с ног на голову? Ведь по решению липецкой Фемиды – вроде бы не существует теперь главных доказательств того, что газета Советов на самом деле была изначально эсеровской и вышла в 1917 году?

-Ну так нет независимой прессы в ЛО и нетт независимого суда. Я ниже приведу материалы Липецкого суда и оформлю, проиллюстрирую их доказательствами, подрывающими выводы липецкой Фемиды и доказывающими явно, что решение суда – заведомо неправосудное!

-То есть московские документы, подтверждающие Вашу правоту и историчность Ваших доказательств – для Липецка не имеют значения и не соотносимые доказательства?

-Это нонсенс, конечно, но пока судьи косятся на губернаторскую команду – по Решению Советского таки  суда – Олег Королев будет продолжать издавать не то «Липецкую газету», не то одно из «Липецких знамен». Так как в Липецке обком КПРФ продолжил издавать газету липецких коммунистов!

-Но ведь и судьи, включая тербунца И И Маркова, и тербунец Олег Королев – учили в школе «Историю КПСС» и они понимают, что никак газета эсеров не будет правопреемницей «Ленинского знамени»…

-Суд подтвердил истину: «Если нельзя, но очень хочется, то – можно!» То есть в Липецке любое решение суда может отмести в сторону московские Справочники, первые номера газет, заверенные секретарем главной библиотеки страны и вообще… здравый смысл!

-Да. С таких позиций в Липецкой области, действительно, о свободе печати говорить пока бесполезно. Какой вывод напрашивается?

-Да здравствует Советский суд Липецка – самый советский в мире! Ну и еще: слава «Единой России» — вдохновителю всех судебных побед во имя «Ленинского знамени» — что корнями упирается в газету левых эсеров тамбовского Липецка!

На прощание сравните официальный материал ИД «Липецкая газета» и судебные решения с размещенными мной документами, как соотносимыми доказательствами признаков коррупции во всех ветвях власти Липецкой области!

Итак : с сайта ИД: « «Липецкая газета».    Одним из основных издания, является областная ежедневная газета «Липецкая газета». Издается она с 1918 г., но ранее сначала носила название «Известия липецкого Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов», а потом «Ленинское знамя».

Здесь в интервью вкраплены,  пормещены известные мне лица, липчане с известными харизмами. За малым тсключением — они были либо участниками моей травли в СМИ ЛО, либо сами контролировали и организоовывали травлю независимого журналиста, что живет на родине Олега Королева, в состоянии творческой невостребованности и безработицы.

 

Но не у всех бывших журналюг «Ленинского знамени» мнения о независимом журналисте совпадают с мнением члена ОПГ , штатного «обосревателя» губернаторской газеты  И. Розенфельда, он же И. Неверов, он же Изя Баснописец.

Вот мнение  А И Колядова , ныне – явно независимого журналиста из Ельца. Прекрасный стилист, он недавно за свои очерки получил недавно премию журнала «Петровский мост», печатается Алексей Иванович в ряде федеральных газет РФ.

Вот его мнение:

НАРОДНЫЙ ТРИБУН ИЗ… ТЕРБУНОВ

(Александр Елецких, каким я его знаю)

Навсегда в памяти сентябрь 91 года. Унылые лица «аристократов"  среди тогдашних «слуг народа» — все больше из вездесущей партосноменлатуры.

Еще недавно могшие все, сейчас они до неприличия растерялись, потускнели, выглядят жалко.

Восторг и удивление в глазах немногочисленных представителей народа («демоса»), которыми – для блезира, как бы сказала моя мама- разбавляла партия выборные органы власти.

Александр Елецких , редактор районки, весьма читаемой и самой близкой Тербунской газеты был из таких людей. На выборах он победил кандидатуру, выдвинутую  по спискам РК КПСС…

 Журналист, сам действующий по правде,  и стремящийся утверждать ее везде и во всем, он стал в областном Совете одним из самых заметных, ярких депутатов, этаким народеным трибуном из… Тербунов.

Он не был ни экстремистом, ни радикалом, проявлял во всем завидную уверенность, смелость и выдержку. Именно эти качества позволили ему без срывав руководить как газетой, так и районом.

 Точно знаю: провалов у главы Елецких не было! Это уже после него перестали засевать поля, вырезать скот на фермах ( при нем тербунцы единственные в области не допустили сброса скота), стали закрывать молзавод, сушильный, РО «Сельхозтехника», распродавать все и вся, устраивать себе, любимым, зарплаты в 10-20 раз выше, чем дояркам или механизаторам .

Я приезжал к нему в Тербуны в бытность Александра главой. Свидетельствую: оба раза мы обедали у него дома, на втором этаже многоквартирного дома. Ели скромные щи и картошку , пили чай. В его тесной квартире (там он  живет и поныне) где росли двое детей, не было ни одной дорогой вещи, не считая телевизора, да великого множества книг, многие из которых перешли ему по наследству от отца- литератора, собирателя специализированных серий…Не было у него ни автомобиля, ни дачи, что по статусу наверняка полагалось.

Не помню ни одного секретаря РК  или предрика (за долгие годы работы в «ЛЗ» перевидал их несть числа!) который жил бы скромнее, не говоря уже о нынешних нуворишах, что утопают в Липецкой области, дап и в Тербунах, в роскоши, на фоне всеобщего безденежья…

Его оппоненты ставят в вину Александру Леонидовичу демократизм, поддержку перемен, и неприятие угодничества и отрицательное отношение к  способности некоторых переврать историю СМИ региона.

Но разве все мы, во всяком случае очень многие, носившие партбилеты, не были в душе хоть немножечко демократами? Разве не жаждали перемен к лучшему на фоне  тотального дефицита, талонов, «колбасных» поездов в Москву?

Убежден: все настоящие люди из 18 млн членов КПСС желали, чтобы было как лучше, и как справедливей!

И не вина их, что другие, говорливые, настырные и корыстные – диктовали курс партии и народа нашей страны. И так додиктовались – дальше было некуда…

А Александр Елецких в душе обычный социалист, поборник социальной справедливости. С неизбывной тягой к правде и честности жития, стремлением жить по заповедям: не убий, не солги, не укради, не обидь ближнего, помоги страждущему…

Знаю точно: никто не может бросить ему в лицо обвинений в стяжательстве, взяточности , продажности, чем грешат многие бывшие и нынешние региональные и столичные политики. За ним- нет криминала, ничего скрытного. Он весь на виду и готов прийти на выручку.

ПРОФЕССИЯ – ЛЮДЯМ ПОМОГАТЬ

Он настроен на помощь другим, благо, профессия такая – журналист. Александр Елецких, к счастью, талантлив и душевен.

Он интересно, и со знанием дел, как и его друг и наставник по «Комсомолке» Василий Песков, пишет о природе и жизни животных, давно и небезуспешно взял на вооружение жанр журналистского расследования.

Он вплотную занимается краеведческим поиском, увлечен художественной фотографией, пишет акварели, сочиняет и издает стихи, пишет музыку – многогранный человек. Вовсе не такой  , какого рисуют его недруги в ручных, угодливых газетах.

Корреспондента «Комсомолки» Елецких опасаются и ненавидят казнокрады, «прихватизаторы» и бандиты, продажные госчиновники, заевшиеся бюрократы и «менты».

Его уважают и любят обиженные и слабые, правдоискатели и патриоты, сильные и щедрые. Его герои – все те, кто живет по совести, творцы и изобретатели, чудаки и бессребренники.

ЗАЩИТНИКАМ НАРОДА ТОЖЕ НУЖНА ЗАЩИТА

Часто сегодня бывает и так: прозвучит журналистский колокол – и те, кто обязан правильно отреагировать, бросаются на автора критической публикации всей стаей. Подключаются в травлю  даже те, кого погоны и ранги обязывают помочь независимому журналисту! Однако – они приходят не на защиту праведников или незаслуженно обиженных.  И долго потом продолжают ставить шпильки, совать палки в колеса, донимать журналиста. Ошельмуют, лишат работы в районе, даже в области…

В тяжкие переделки из-за своих острых , защитных материалов не раз попадал и Елецких. Всегда –Бог миловал – выходил с честью и без потерь. Постоянные стрессы и нервные переживания его близких – это в России сегодня обычная расплата за независимую позицию гражданина, служащего Отечеству, а не партии или госчиновнику.

Есть еще причина, из за которой Елецких снова, после перерыва,  страданий и недомоганий и переживаний идет в политику. Слышите, какое на пороге время? Не напоминает ли оно период конца 80-х?

Та же видимая внешняя стабильность, те же сладкие посулы искушенных во лжи представителей власти. И та же борьба слева и справа, вокруг Президента и губернаторов, попытки использовать их фамилии в своих личных, далеко идущих целяхю

И молчаливое ожидание страны, боязнь и жажда перемен.

 А у нас в области – противостояние между политическими спектрами еще напряженней и изощреннее, разногласия  осложняются крайне опасными клановыми интересами районных, властных группировок.

Сегодня, как никогда, опять будут востребованы не тихони-послушники, не дилетанты в политике, а люди со своим независимым мнением и смелой, отчаянной позицией народного трибуна.

Такие , как Александр Елецких!

Об авторе: статьи о независимом коллеге из Тербунов: Алексей Колядов: 40 лет в СМИ, половина – собкор «Ленинского знамени». Автор публицистических книг, выпущенных в Москве и Воронеже. Печатается во многих федеральных газетах и журналах.

 

И ДЛЯ РАЗМИНКИ СРАВНИТЕ СУДЕЙСКИЕ МАТЕРИАЛЫ С ПОМЕЩЕННЫМИ ДОКУМЕНТАМИ , ПОЧТИ ВСЕ ОНИ ЕСТЬ В ДЕЛЕ…

 

Краткое изложение материалов дела

Обстоятельства дела

 

В газете «Липецкая газета» (№224 (22102) от 18 ноября 2003 г.) в рубрике «Выборы-2003» был опубликован предвыборный материал Елецких А. Л. с его ответами на вопросы избирателей. В этом же номере газеты на той же странице, на другой полосе и в другой рубрике «Заявление редакционной коллегии «ЛГ» была помещена публикация «Не надо переписывать историю».

 Елецких А. Л. обратился в суд, полагая, что в данной публикации содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как кандидата в депутаты и как гражданина, комментарий носит характер незаконной предвыборной агитации, побуждая избирателей голосовать против него, публикация содержит признаки фальсификации действительных фактов и злоупотребления свободой печати.

Истец просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию распространенных в газетной публикации сведения, нарушающими его избирательные права как кандидата в депутаты Государственной Думы, обязать опубликовать ответ, принести публичные извинения и возместить его расходы по проведению предвыборной компании в сумме 250000 рублей.

 

Ответчик пояснил, что спорная публикация не является комментарием к выступлению кандидата в депутаты Государственной Думы Елецких А.Л., а является ответом на его выступления, в которых в свою очередь содержались не соответствующие действительности сведения, никаких нарушения избирательных и конституционных прав Елецких А.Л. как кандидата в депутаты и как гражданина в данной публикации не содержится.

5 апреля 2004 года суд вынес решение, которым отказал истцу в удовлетворении его требований.  Суд кассационной инстанции (определение от 9 августа 2004 года) согласился с доводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и возмещения ущерба.  В части защиты избирательных прав истца кассационный суд направил дело на новое рассмотрение.

 

Мотивировка суда

 

Суд разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством кандидат имеет право разместить до окончания агитационного периода опровержение в защиту своих чести, достоинства или деловой репутации в ответ на публикации, содержащие порочащие и не соответствующие действительности сведения.  Однако в данном споре суд пришел к выводу, что ответчик правомерно отказал истцу в удовлетворении такого права, так как спорная статья не является агитационным материалом, а значит и не должна быть опровергнута:

 

«… Согласно ст. 57 ФЗ от 20.12.2002 г. №> 175- ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в период проведения избирательной компании предвыборной агитацией 1) призывы голосовать за кандидата, федеральный список кандидатов или против кандидата, федерального списка кандидатов; 2} выражение предпочтения кому-либо из кандидатов, какой-либо политической партии… в частности, указание, за какого кандидата, какую политическую партию… будет голосовать избиратель; 3) описания возможных последствий избрания или неизбрания кандидата, федерального списка кандидатов; 4) распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, политических партиях…в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; 5) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных обязанностей; 6)деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, политической партии…; 7) иные действия, имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за кандидата, список кандидатов или против него (них) либо против всех кандидатов (списков кандидатов). Статья «Не надо переписывать историю» не отвечает перечисленным выше признакам, не имеет целью побудить избирателей к голосованию за кандидата или против него, поэтому предвыборной агитацией не является. В силу того, что указанная публикация не является агитационным материалом, поэтому ответчик вправе был отказать истцу в опубликовании ответа на страницах газеты».

 

Суд пришел к выводу, что ответчик имел право на опубликование спорного материала, поскольку спорный материал представляет собой ответ на статью истца, а не комментарий,  как утверждал истец:

«… В силу ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин или организации, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности…имеет право на ответ. Ответчик, считая, что в опубликованном платном предвыборном агитационном материале истца содержатся не соответствующие действительности сведения о фактах 85-летнего юбилея газеты, по которым состоялось решение суда, имел право опубликовать свой ответ.

 

Согласно п.15, п. 16 ст. 61 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» публикация предвыборных агитационных материалов не должна сопровождаться редакционными комментариями в какой бы то ни было форме, а также заголовками и иллюстрациями, не согласованными с соответствующими зарегистрированным кандидатом, политической партией… Редакции периодических печатных изданий, публикующих предвыборные агитационные материалы, не вправе отдавать предпочтение какому-либо кандидату, политической партии … путем изменения тиража и периодичности выхода печатных изданий. Статья «Не надо переписывать историю» не является комментарием к предвыборному агитационному материалу истца, поскольку опубликована на другой полосе, в другой рубрике, за пределами агитационного материала кандидата. В то время как согласно словарю издательских терминов комментарий представляет собой систему примечаний к основному тексту, содержащих его объяснение, толкование. Из справочной книги редактора и корректора следует, что при отсутствии примечаний общий типовой заголовок этой части аппарата издания — «Комментарии». Комментарии всегда помещают за текстом произведения, они — часть аппарата издания( речь то идет о книжном произведении, но судья этого "не заметил". Речь в справочнике  идет о хитром комментарии, и ответсек "ЛГ"  умело подал комментарий впереди текста, чтоб читатель сначала прочел комментарий, а потом текст — подлости журналистов "ЛГ" и изощренности судьи тоже не заметили…А Е). Из приведенных основных признаков, отличающих комментарий от другого печатного материала, следует, что статья «Не надо переписывать историю» не отвечает этим признакам комментария, поэтому таковым не является».

 

В итоге суд решил, что избирательные права истца не нарушены.  Кроме того, спорный текст не содержит порочащих его честь и достоинство сведений.

 

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в спорной публикации не содержится сведений порочащих честь и достоинство истца, соответственно требования о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда не должны быть удовлетворены.  Однако суд не согласился с тем, что спорный материал представляет собой ответ, а не комментарий редакции газеты:

 

«Из приведенной выше содержания ст.61 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» следует, что публикация предвыборных агитационных материалов не должна сопровождаться редакционными комментариями в какой бы то ни было форме, а также заголовками и иллюстрациями, не согласованными с соответствующим зарегистрированным кандидатом.

Поскольку редакционная коллегия «ЛГ» в период предвыборной агитации поместила в газеты от 18.11.2003 года, заявление под названием «Не надо переписывать историю», в комментируется ответы кандидата в депутаты Елецких А.Л. в публикуемых на той же странице предвыборных материалах, без согласования с кандидатом, а положения ФЗ «О депутатов Государственной Думы РФ» запрещают это делать в период предвыборной в какой бы то ни было форме, то вывод суда первой инстанции, что ответчиком не нарушены права истца размещением заявления в другой рубрике и на другой полосе не основаны на нормах права.

 

Кроме того, суд не учел, что в соответствии со статьей 46 Закона «О средствах массовой информации» гражданин или организация, в отношении которых в средстве  массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий или реплику) в том же средстве массовой информации.

 

Однако положения ФЗ «О средствах массовой информации», в частности ст. 46, не должны противоречить нормам  ФЗ  «О  выборах депутатов  Государственной  Думы РФ поскольку спорные правоотношения возникли в период проведения предвыборной компании».

В итоге кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в части требований ..»

 

В ИТОГЕ «ЛГ» ПОМЕСТИЛА  ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА — ИЗДЕВАТЕЛЬСКУЮ СТАТЬЮ, СЕДЬМУЮ ПО СЧЕТУ, ПОД ЗАГОЛОВКОМ « Как Александр Елецких хотел, да не сумел похоронить историю» ( «ЛГ» от 9 августа 2003 г № 156)  , ГДЕ НАЧАЛА С ЗАГОЛОВКА И ПРОДОЛЖИЛА ОСКОРБЛЯТЬ  МЕНЯ, ПРИКРЫТАЯ РЕШЕНИЕМ СУДА,  И  ТЕПЕРЬ, НЕСМОТРЯ НА ЛЖИВОСТЬ И ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ИСТОРИИ, ВЫГЛЯДИТ ПОБЕДИТЕЛЕМ.

ПРИНЦИП НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ – ЛИПЕЦКАЯ ФЕМИДА К ЛГУНАМ , ЧТО ТРАВИЛИ МЕНЯ В СВОЕЙ ГАЗЕТЕ ОКОЛО 20 ЛЕТ – ТАК И НЕ БЫЛ ПРИМЕНЕН!

СРАВНИТЕ ВЫВОДЫ СУДА С ДОКУМЕНТАМИ   ( РГБ РФ Москва)  И ВЫ ПОЙМЕТЕ – НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ БЫЛА ЛИПЕЦКАЯ ФЕМИДА.

И ОТВЕТЬТЕ САМИ НА ВОПРОС: «ПОЧЕМУ СТАЛО ЭТО  В ЛИПЕЦКЕ ВОЗМОЖНО?»

Да… ФИГУШКИ ТАК СЕБЯ ВЕЛА ЛИПЕЦКАЯ ФЕМИДА, ЕСЛИ Б РЕЧЬ ШЛА НЕ О КАНДИДАТЕ ЕЛЕЦКИХ ОТ ОППОЗИЦИОННЫХ КРЕМЛЮ СИЛ, А О КАНДИДАТЕ В ДЕПУТАТЫ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ".

Вот тогда б закатали журналюг из брехливого "эсеровского" типа "ЛЕнинского знамени" в штрафы и прокуратура б не писала мне отписки, а тут же стала торопить Фемиду с расследованием и возбуждением…

И орден, что на логотипе "ЛГ" незаконно до сих пор  красуется — отняли бы и вернули в газету коммунистов КПРФ — "Ленинское знамя". И автора по всем мягким местам — отшлепали б проверками и новыми исками…

ДОПОЛНЕНИЕ В ТЕМУ.

ИЗ РЕЧИ ЛЕОНИДА ПАРФЕНОВА, О СВОБОДЕ СЛОВА В РОССИИ:

 

"Мне было предложено произнести минут на семь что-то на тему, которая мне представляется наиболее актуальной сегодня. Я волнуюсь и не буду пытаться произнести по памяти, я первый раз в студии почитаю вслух.

Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсантъ" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность, ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской.

И еще. До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один, Андрей Лошак, да и тот весь вышел. В интернет.

После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приема — сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление федеральной телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроение, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар — чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова — и, конечно, самопиар власти.

Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании: попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроения на 2012 год и неосведомленность о неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: "Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?" Это снова пример из "Коммерсанта". Порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету, "Ведомости", спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов, в том числе и по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения прежде всего.

Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего. При том что у аудитории явно востребованы и другие  мнения. Какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.

Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР, когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку, когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости, повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.

Проработав только в "Останкино" и для "Останкино" двадцать четыре года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, я сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хотя бы назвать вещи своими именами.

За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение  все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и  смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден: это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: "Чего ящик включать, его не для меня делают".

Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: "Ну побили – подумаешь, мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор?", миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели. Благодарю вас".